¿Qué significa la retirada de EE.UU. de Irak?

.

.

Entrevista a Mahmud Ahmadineyad

.

.

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ofreció una entrevista exclusiva a teleSUR en la que pronosticó que el sistema capitalista ya está al final de su rumbo porque ya no tiene nuevas ideas ni innovaciones que den esperanza a los pueblos. A continuación la entrevista íntegra que el periodista Walter Martínez hizo al presidente iraní Mahmud Ahmadineyad en Teherán.

Recaudando para los que Recaudan

.

.
Por El Frente Negro
.

Luego de la pelea Kirchnerismo-Moyano empezaron a surgir paros sorpresivos. Un caso emblemático es el de la AFIP donde los empleados realizaron una huelga totalmente injustificada. Echegaray, el titular del organismo, expuso que los sueldos de los “pobres trabajadores” van de un mínimo de 10,000 pesos para aquel que sin estudios realiza las labores más simples, hasta los 42,000 de un gerente, redondeando en más de 29,000 pesos el sueldo promedio de cada empleado. El moyanista Piumato salió a tildarlo de gorila por deschavar la fortuna que se cobraba y a justificar que cualquiera por el mero hecho de “ser trabajador” tiene “derecho a reclamar más”. Cabe recordarle a Piumato que los derechos económicos implican una solidaridad social, y que nadie puede tener el descaro de pedir un aumento cobrando 29 lucas promedio cuando un trabajador cobra un mínimo que no llega ni a la décima parte de esa cifra. Le aclaramos también a Piumato que nadie es traidor ni buchón por blanquear las verdaderas fortunas que gana cierta “aristocracia obrera” que pagamos TODOS. Y el todos es literal: los trabajadores de la AFIP cobran como “premio” un porcentaje de los impuestos que recaudan de todos nosotros -este año la recaudación supera los 500,000 millones de pesos, y para el que viene esperan más de 650,000 millones. O sea, los recaudadores recaudan para ellos mismos y pretenden recibir bonificaciones que pagamos todos cuando ganan salarios de lujo sin riesgo de inversión en una lógica digna del peor empresario capitalista. Por esto se creen con derecho a hacer paro y reclamar más, total la plata la ponemos nosotros. Si estos son los sindicalistas que creen que podrán hacer torcer el rumbo del proyecto nacional, la pelea no va a durar mucho.

.

Feliz Consumo Para Todos

.

.

Nacional y Popular: Con o sin Moyano

.

.

Por El Frente Negro

En algunos análisis de compañeros de la izquierda nacional (1) , a nuestro parecer encuadrados en un rígido análisis clasista de la realidad, vemos señalar a Moyano, y sus organizaciones sindicales, como representantes de la clase trabajadora sin más. La lectura clasista se queda corta, porque no es política sino economicista, y la verdad es que la política es mucho más que eso. No basta en este caso con simplificar la realidad como si fuera un escenario de bloques homogéneos y auto-referenciales que serían esquematizados y abstraídos en términos de: una clase trabajadora, una pequeña y gran burguesía, una oligarquía rural y una financiera. A la hora de analizar la realidad, encontramos muchísimos pormenores y un dinamismo que sobrepasa cualquier esquema rígido. Según esta lectura, el discurso de Moyano en Huracán representaría el primer intento de enfrentar al gobierno desde el mismo discurso nacional y popular, discurso que no puede hallar más representatividad sino en los trabajadores organizados mismos. Ya no se le estaría respondiendo al gobierno, según esta visión, desde la vereda liberal-gorila, ante la cual era fácil sostenerse como nacional y popular. Ante las denuncias y reclamos de Moyano, que sería un auténtico representante de los trabajadores organizados, el gobierno no podría hacer más que ceder a ellos si no quiere perder su capital simbólico nacional y popular y verse así deslegitimado. Pero, ante semejante planteo, a nosotros nos surgen las siguientes preguntas ¿cual es la voluntad de ser de este nuevo agrupamiento político-sindical que hoy lidera Moyano llamando a retomar el “peronismo de Perón”? ¿Cuál es el grado de representatividad que tienen las organizaciones sindicales tal como las conocemos hoy día?

Ya vimos como responden al llamado de Moyano las masas... principalmente las encuadradas en las barrigas del peor sindicalismo, el “momo” Venegas, y “los gordos” con Barrionuevo a la cabeza. Pareciera que los náufragos del Duhaldismo son los únicos que quisieran hoy encolumnarse detrás de Moyano, sumando algunos compañeros que creemos equivocados de la izquierda nacional. La nueva esperanza del duhaldismo responde a la acertada percepción de que sólo en el seno de la CGT es donde late aún la nostalgia de cierto peronismo ortodoxo, desprovisto hoy de la cuota de poder que quisieran tener sus dirigentes, y de una base real de militancia real sub-45. Si este sector, del antes denominado peronismo federal, quisiera significar algo, debería contar con apoyo de gobernadores provinciales que también se den vuelta. Pero aquí responde la lógica, ninguno va a mostrar deslealtad al gobierno nacional que recién asume su mandato y tiene que gobernar cuatro años más. Por lo cual lo más seguro es que Moyano termine sin ese apoyo en lo inmediato. Por cierto, esto tampoco sería mucha garantía, dado el lamentable resultado que en las últimas elecciones evidenció el empuje real del “peronismo de Perón” representado por Duhalde.

Moyano si ha decidido ponerse él solo contra la espada y la pared, es evidentemente a causa de una razón que va más allá de lo ideológico. De otra manera no se justificarían sus ocho años al lado del gobierno, incluso en los momentos más difíciles. Su apartamiento de los cargos políticos del PJ, y su distanciamiento del gobierno es un problema de poder y casi un manotazo de ahogado, no un problema ideológico, y mucho menos un abstracto enfrentamiento de dos clases en pugna. Por ejemplo, el mismo D’Elía quien atraviesa una situación similar de apartamiento del poder por parte de la conducción del kirchnerismo, nunca se pronunció contra el gobierno al nivel en que Moyano lo está haciendo. Tiene de hecho su propio partido, pero intenta participar dentro de un marco de apoyo a la conducción de Cristina Fernández de Kirchner. Nada de esto parece a nuestra opinión estar sucediendo con Moyano, quien está reuniendo, a través de un enfrentamiento más frontal al kirchnerismo, apoyos diversos y variados en vistas a la revalidación de su cargo como Secretario General de la CGT. El eje de la cuestión pasa ni más ni menos que por allí. El control de los fondos de las obras sociales, en íntima ligazón con el escándalo de la falsificación de troqueles de medicamentos para pacientes de alta complejidad, es también otro de los asuntos que hoy mueve los planteos de Moyano y la recepción por parte de quienes hasta hace poco eran sus opositores sindicales. Ante este hecho es posible una futura intervención del Estado a las obras sociales. Imaginemos por un segundo la capacidad de movilización de los sindicatos sin los fondos de las obras sociales. He ahí la otra razón para llamar a la unidad del sindicalismo ortodoxo (2). A la exigencia de que los empresarios abran sus libros contable, sería bueno obligar a los “trabajadores” de los gremios burócratas, a que abran los suyos. Muchos no pueden, tienen las manos manchadas con la sangre de sus propios compañeros –a los que delataron a la represión (para hacer desaparecer “revoltosos”), o a los que asesinaron ellos mismos con sus grupos parapoliciales en oscuros momentos de la historia cuando López Rega y las patotas sindicales gobernaban el país.

Muchos, ya no son representantes de los trabajadores, sino de sus propios intereses empresariales con forma de sindicato. Esposa, hijos y amigos se reparten el manejo de los hospitales del sindicato, los hoteles del sindicato, el catering, el transporte y la construcción de edificios. Todas las obras del sindicato quedan en familia. Es más, el cargo de jefe del gremio es vitalicio, y se hereda. Sindicalistas octogenarios manejan con mano de hierro el gremio, y sus hijos y yernos son la juventud renovadora que va a heredarlos.

Por esta razón, hoy Moyano, no tiene proyección de aliados más que entre los duhaldistas residuales, y todo el impresentable arco opositor desde el trostkismo hasta la derecha liberal, pasando por el progresismo del FAP y la CTA (3). La respuesta del gobierno ha demostrado su fortaleza: la ignorancia; el menosprecio de Moyano. Un Moyano que no representa más que alaridos en el desierto que no merecen ser atendidos. Si quiere, Moyano puede seguir tensando la situación, aprovechando el mandato que por ahora usufructa de parte de los trabajadores en blanco para armar un proyecto político, utilizando los fondos de los gremios y obras sociales para ello. Pero si somos realistas, un paro general, sólo podría lograr ampliar la base de apoyo del gobierno kirchnerista entre los sectores medios, y una buena oportunidad para desprenderse del sindicalismo adicto, y propiciar la libertad y el recambio sindical con una intervención directa y control del estado sobre sus cajas negras.

De vuelta, lo político sigue estando en manos exclusivas del gobierno, y sus éxitos y avances dependen únicamente de su habilidad y cintura para adaptarse a los distintos desafíos. Como debe ser. Ya se ha intentado una corrida bancaria sin mayor éxito, y la nueva corrida sindical no parece bajo ningún aspecto, ser capaz de significar una amenaza real para el gobierno. Por cierto, vale recordar la experiencia fallida y vergonzosa de Pino Solanas que intentó también oponerse al gobierno desde su mismo eje discursivo, pero que al verse preso de la alianza con los grandes medios de comunicación, terminó sucumbiendo políticamente sin poder generar una alternativa política seria más allá de sus propuestas políticamente correctas y progres con buena onda.

Moyano, a pesar de sus reclamos corporativos, no tiene siquiera un programa o un perfil que permita hallar en el esperanzas de superación electoral alguna del kirchernismo. Sus recursos dialécticos a la hora de argumentar no deben ser confundidos con su voluntad real (conservar el poder que se le escapa de las manos) que mueve su alejamiento del gobierno y que lo convierte en una pata más del complejo opositor a la hora de propiciar un debilitamiento y un asalto al poder por parte de los antipatria de siempre. Más allá de señalar todo esto, nunca está de más dejar sentado nuestro anhelo de que el gobierno finalmente aliente directamente una militancia heterodoxa, dando lugar y apoyo a iniciativas que inserten a su fuerza política en el territorio, para que no acaben primando los obsecuentes y los acomodados, sino los convencidos y los combatientes. Sólo de esta manera y desarticulando el edificio neoliberal en materia financiera, articulado por la ley de entidades financieras de Martinez de Hoz y de la carta orgánica del Banco Central; acompañando con otras medidas necesarias como la nacionalización de los recursos naturales, la reactivación de la industria ferroviaria, y el control estatal del comercio exterior, podrá el gobierno asegurarse la continuidad y una hegemonía dinámica que transforme el país para siempre y logre estabilizarlo durante la crisis internacional. Si ese es el rumbo elegido, tendrá al pueblo defendiéndolo en las calles, y en las urnas. Con o sin Moyano...

Notas:

1 - Por ejemplo vale mencionar los siguientes artículos: “Que nos dejó el acto Moyanista”, “Empezando con mal pié”, “Primera advertencia de los trabajadores a la hegemonía K”, y la por todos conocida posición de Norberto Galasso que estaba en el palco durante el acto de Moyano.

2 - Cabe recordar que el control de las obras sociales sindicales no fueron parte de la doctrina peronista. Sino que fue la Dictadura de Onganía quien le regaló el manejo de esas cajas a los sindicatos para así ganarse sus favores y apoyos. Una vez establecido tal enorme negociado, ningún gobierno hasta ahora se atrevió a cuestionar esa norma de la Dictadura.

3 - La CTA “opositora” demuestra una estupidez supina en su posicionamiento. Durante años su único interés real ha sido lograr la personería jurídica. Y tal cosa no pudo lograrse, no por un odio particular de Kirchner hacia ellos. Al contrario, el kirchnerismo siempre quiso sumarlos a su armado político, pero fue la CGT, que con Moyano y Piumato a la cabeza le vetaron toda posibilidad de lograr la personería a través de jueces y legisladores adictos al armado cegetista. El fuero del trabajo, como sabe cualquiera que camine por Triibunales, es el coto de caza de la CGT que ha logrado copar los cargos para asegurarse que la competencia gremial de la CTA no logre nunca reconocimiento legal. Frente a esto, la CTA, en plena pelea Kirchnerismo – CGT en vez de tomar partido por un gobierno que potencialmente puede ser su aliado y otorgarle la personería, se suma a los leguleyos apoyos a Moyano “el gran opositor”. Así, el odio opositor anti-K de parte de la CTA caló tan hondo que prefieren seguir en la vereda de enfrente que cruzar al oficialismo a buscar la personería y ocupar los lugares de poder gremiales que Moyano va dejando en su lenta debacle.

James Petras: “el sionismo es el estalinismo del siglo XXI y se ha adueñado de los centros de poder en Estados Unidos".

.

.

Entrevista a James Petras por Efraín Chury Iribarne / CX36 Radio Centenario

(del 4 de noviembre de 2009)

Mucha gente intelectual muestra un conocimiento de economía, de ciencia, de lo que sea, pero cuando tocan el tema de los crímenes de Israel se callan la boca, no los mencionan. Como los juicios de Stalin en los años 30, tratan de la misma forma el tema con explicaciones de que los palestinos son terroristas, como los stalinistas decían que sus críticos eran agentes de Hitler. Es un gran paralelismo entre la forma que actúan las organizaciones sionistas y la subordinación total a los intereses del estado de Israel con lo que hizo el Partido Comunista en los años 30 frente a Stalin y todas sus políticas de purgas, de firma de acuerdos con los nazis, etc. Es algo similar y tal vez podríamos decir que el sionismo es el stalinismo del siglo XXI.

Moyano, ¿el nuevo santo de la Oposición?

.

.

por Francisco Barbarroja

Ocho años de juego kirchnerista con el apoyo sindical de la CGT; una CGT que terminó quebrada entre el sector oficial liderado por Moyano y la CGT de Barrionuevo (siempre fiel al duhaldismo más acérrimo). Por el lado de la CTA también hubo un gran apoyo al gobierno –y una consiguiente fractura interna entre los oficialistas y los anti-kirchneristas (quienes jugaron primero a las candidaturas con Pino Solanas y su Proyecto Sur, para luego volcarse al FAP de Binner y la tetamanti Victoria Donda). Fueron ocho años en que la opinión pública concentrada de los medios opositores atacó frontalmente a Moyano, uno de los ejes del tándem sindical-gubernamental. Entonces era un gordo, un negro extorsionador que hacía aprietes para robarle afiliados a otros gremios, sacarle dinero a los empresarios o combatir al sindicalismo que no le era obsecuente, incluso apoyando movidas mafiosas como las de los trenes y el asesinato del militante del P.O. Mariano Ferreira.

Moyano era uno de los malos de la película, y su acusación como partícipe de la mafia de los medicamentos era tapa de los diarios (siendo uno de los sospechados de usar medicamentos falsos, matar pacientes, y reclamarle al Estado millones de pesos como si fueran medicación buena). Eran tiempos en que si se cortaba una calle porque Moyano hacía un acto en River, los voceros mediáticos disparaban en su contra con munición gruesa, “¿cómo podía esa gordo mafioso, ex-miembro de los grupos cercanos a las AAA, privatizar el espacio público para hacer muestras de su poder personal?”. “¿Por qué no va preso, como el bancario Zanola si él también mató enfermos con remedios truchos?”

Entonces la izquierda opositora, veía en la CGT al monstruo peronista. Eran la patota de la unión ferroviaria. Hoy Moyano es un elemento revolucionario preparado para hacer avanzar al movimiento obrero.

Ayer Moyano era quien le cerraba a los empresarios la salida de sus camiones, impidiendo distribuir su mercadería para así extorsionarlos impunemente. Hoy esos mismos empresarios aplauden a un líder sindical que los defenderá de la impunidad extorsiva del gobierno de Cristina Kirchner.

Ayer, Barrionuevo y la CTA opositora analizaban planes para hacer explotar la CGT oficial, que renunciase el camionero y que le dejase el lugar a los otros gordos. Hoy vociferan que Moyano es jefe indiscutido del movimiento obrero. Que así sí, así les gusta la cosa. Que si Moyano va a pelearse, entonces todos los caídos del catre de la historia, se suman.

Los diarios opositores que no podían publicar una nota del sujeto, sin ponerle tinta color negro terror, ahora hacen uso del rosa: Moyano ahora es un señor, un modelo de Ante Garmaz, alto, rubio y de ojos celestes. Hasta es apoyado indirectamente por la mesa de enlace –a través del sindicalista Venegas, la sociedad rural le da su bendición al anterior enemigo que desde ahora es llamado el “representante natural” de los trabajadores.

Si no fuese tan repentino el cambio de perspectiva, tan hipócrita el giro (de parte de un sindicalismo obsecuente ayer al gobierno, y hoy en vías de querer presentarse como la resistencia; y del sector opositor que siempre combatió a ese sindicalismo por corrupto y delictivo, y hoy lo ensalza como el verdadero heredero de Perón, luchador de los necesitados y vocero de las reivindicaciones del pueblo), si no fuese tan abusivamente obvia y visible la vuelta de panqueque de la mayoría de los participantes de esta situación, podríamos haber dicho que hubo condiciones objetivas que justificaban tal cambio, que el país de a poco ya no era el mismo. Pero la realidad según estos medios parece que ha cambiado en apenas una semana. Ahora los malos, los gordos del sindicato, son los buenos. Y van todos juntos de la mano –CGT oficial, la “azul y blanco”, la CTA opositora, los grupos de izquierda, los duhaldistas y peronistas “de Perón”, los opositores de los centros urbanos, los multimedios.

Desde las elecciones nacionales no hubo un cambio real y objetivo en el país. A pesar de eso, sin preaviso hubo una corrida cambiaria. Y como el gobierno no cayó (al estilo del golpe de mercado contra Alfonsín), ahora vino la corrida sindical. Varios grupos de poder que siempre apoyaron “la libre circulación” ahora quieren ver cortadas las avenidas y rutas de todo el país por los camiones. Quieren que los “ortodoxos ex-triple A” corran a los “montoneros kirchneristas” de la plaza y del gobierno. Ensalzan la figura de Perón, y hacen de Moyano un peroncho de los buenos, contra aquella infiltración marxista de los jóvenes K.

Hasta Shocklender, delincuente de poca monta, que como dijo D´Elía seguramente trabajaba para el Mossad y el sionismo (tal como lo hicieron sus asesinados padres), ahora apoya a Moyano. Y hasta Shocklender, que era mala palabra en los medios, de pronto es un sabio que nos canta la justa y que nos muestra que ahora hay dos posiciones: la de los gordos, feos y malos del gobierno, y la de los nuevos flacos, altos, embellecidos líderes obreros de la resistencia antifascista contra la tiranía de este gobierno. Moyano desde ahora es el gran Lula argentino.

La negociación interna del poder, la pelea pejotista entre los que están con el camionero y quienes están con la presidente se ha largado. La CGT tiene a partir de ahora todo el apoyo de la prensa. Eso sí, cuando los medios y los opositores vean que tampoco –como en el caso de la corrida de los dólares- pueden voltear al kirchnerismo usando a Moyano, cortarán con su mistificación moralizante para dejarlo a pata y en bolas en el medio de la ruta.

El Final de la Democracia Occidental

.

.

Por Walter Moore

 

"La única prioridad de los Estados ahora es el pago de la deuda, y la salvaguardia de su credibilidad ante los bancos, eufemísticamente llamados “Mercado”, pero que tienen nombres propios, como Goldman Sachs, que acaba de colocar a tres de sus directivos en puestos claves de la Unión Europea: a Mario Draghi como vicepresidente del Banco Central Europeo, a Mario Monti como primer ministro de Italia y a Lucas Papademus como premier griego."

.

Nueva guerra en marcha: Invasión al espacio aéreo de Irán

.

Análisis internacional por El Frente Negro

La heroíca resistencia iraní, como baluarte de oposición al sistema-mundo anglo-sionista, avanza en el dominio de la técnica informática que se pretendía monopolio del imperio logrando capturar un avión espía no-tripulado de última generación que sobrevolaba su espacio aereo. La guerra sionista que se avecina contra Irán y Siria no resultará empanada de un sólo bocado para las fuerzas globalistas. Enterate un poco de lo que no cuentan los grandes medios de comunicación.

Constitución de 1949 y Derecho a Huelga

.

.

Por José Pablo Feinmann

Usualmente no coincidimos con José Pablo Feinmann; en esta ocasión realizó un interesante comentario respecto del pasaje del discurso de asunción de la Presidente en el que ella se refirió a la Constitución Nacional de 1949 sancionada por el primer peronismo. Realmente es una lástima que se haya mencionado un hito del movimiento nacional y popular de manera tan pobre...sin destacar el caracter revolucionario que aún hoy día tiene el texto. Justamente si lo de "profundizar el modelo" significa algo, sólo puede ser rescatar los ejes vertebrales de aquella Constitución verdaderamente Nacional que defendía la integridad y la soberanía del estado respecto de todos los recursos naturales y los procesos económicos, la función social de la propiedad privada, entre otros puntos que hacen a la prosecusión de la soberanía política, la independencia económica y la justicia social.

En un pasaje de su discurso, la Presidenta se detiene y pregunta: “¿Es cierto que en la Constitución de Sampay no figura el derecho de huelga?”. Se escucha la voz de alguien cercano: “Es cierto, no figura”. “¿Por qué?” “Porque estaba Perón”. La Presidenta vuelve al micrófono y –retomando su discurso– dice: “En la Argentina de hoy el derecho de huelga es prioridad esencial de los obreros”.

La Constitución de 1949, fruto del talento constitucionalista de Arturo Sampay, no contemplaba el derecho de huelga. Perón (y en no menor medida Evita) creía que era tanto lo que habían entregado a los obreros (desde el Estado Benefactor que habían implantado) que una huelga contra ellos era una especie de herejía, una traición, una puñalada por la espalda.

EVITA: Esta huelga, compañeros. Esta huelga que le están haciendo al Gobierno peronista es una huelga contra el movimiento obrero (...) ¿Se olvidaron ya de todo lo que les dio Perón? ¿Y a Perón le hacen una huelga? ¿Qué tendrían si en el ’45 hubiera ganado la Unión Democrática? ¡Tendrían menos salarios y ninguna conquista social! Comerían mierda. Mierda de la oligarquía.

OBRERO: Eso es cierto, compañera. Pero en el ’45 ganamos nosotros. ¡Más derecho a reclamar tenemos! De la oligarquía no esperamos nada. De Ud. y de Perón, todo.

EVITA: Enterate entonces: también Perón y yo esperamos cosas de los peronistas. Ante todo, que no nos hagan huelgas. ¡No queremos huelgas en la Argentina de Perón! ¿Está claro?

(Tomado del guión cinematográfico de la película Eva Perón, con Esther Goris, dirigida por Juan Carlos Desanzo y con guión original de José Pablo Feinmann.)

El hecho notable de Cristina Kirchner es que, por primera vez, critica una medida de Perón, y del primer peronismo. Nada de huelgas en la patria de los privilegiados, de los niños y de los obreros. Pero la Constitución de Arturo Sampay –que sirvió como modelo a la Constitución de la Unidad Popular de Salvador Allende– tenía otras medidas. El artículo 38 fijaba la función social de la propiedad privada. Decía: “La propiedad privada tiene una función social y, en consecuencia, estará sometida a las obligaciones que establezca la ley con fines de bien común”. El artículo 39 postulaba la “humanización del capital”. Dice así: “El capital debe estar al servicio de la economía nacional y tener como principio el bienestar social (...) El capital ni quienes lo poseen pueden emplearlo en la explotación del hombre; y quien aplique su libertad individual a esos fines incurre en delito penado por la ley”. Y, por fin, el excepcional artículo 40. El que consagra el intervencionismo de Estado. Empezaba así: “La organización de la riqueza y su explotación tienen por fin el bienestar del pueblo (...) El Estado, mediante una ley, podrá intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad, en salvaguardia de los intereses nacional y dentro de los límites fijados por los derechos asegurados en esta Constitución”.

Sí, Sampay no puso el derecho de huelga porque Perón y Evita lo consideraban un mal pago a lo que tanto habían entregado a los obreros. Pero todos aquellos que hoy hablan de “profundizar el modelo” harán bien en estudiar atentamente los artículos que hemos citado de la Constitución del ’49. El artículo 40 es una obra maestra del constitucionalismo nacional y popular: “Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas y las fuentes naturales de energía (...) son propiedades imprescriptibles e inalienables de la Nación”. Este artículo fue el primero que derogó la revolución del ’55 cuando resolvió reformar la Constitución. Todos los partidos políticos estuvieron de acuerdo.

Los temores de Grondona deben ser nuestras esperanzas

.

.

Por Gustavo Cangiano

.

Mariano Grondona expone en “La Nación” de hoy, domingo 4 de diciembre, su punto de vista respecto de la creación del Instituto de Revisionismo Histórico presidido por Pacho O’Donnell (ver “La ‘batalla cultural’, ¿ha llegado hasta la historia argentina?”, página 33).
.

La Génesis de lo "Politicamente Correcto"

.

.

Por Tomislav Sunic

Por «políticamente correcto » se entiende el eufemismo tras el cual se esconde la censura y la autocensura intelectual. La misma expresión surge en la América de los años 80, mientras que sus raices moralizantes y su lingüística se han de situar en la Nueva Inglaterra puritana del siglo XVII. Aunque no figura en el lenguaje jurídico de los paises occidentales, su alcance real en el mundo político y mediático actual es considerable. La expresión se considera sobretodo que quiere llevar un cierto respeto a algunos lugares comunes postmodernos como el multiculturalismo o la historiografía moderna, considerados como imperativos en la comunicación intelectual actual.

El Dinero Bancario

.

.

Por El Emboscado

Es bastante corriente que la mayor parte de la población desconozca el origen real del dinero, cómo se crea y por tanto cómo aparece y desaparece de sus bolsillos. Nadie suele ocuparse de explicar esta cuestión tan elemental que pasa desapercibida para la gran mayoría, por lo que lo habitual es que se tengan las ideas más equivocadas acerca de la procedencia real del dinero. Y es precisamente el desconocimiento de esta realidad lo que lleva a ignorar, si no a confundir en muchas ocasiones, las auténticas causas de muchos de los problemas económicos de hoy día.