jueves, 16 de febrero de 2012

¿Se volvieron todos troscos?

.
.
Por El Frente Negro

¿A que viene la pregunta del título?. Nos sorprende ver al segundo de Grondona indignado por como la minería a cielo abierta opera en el país, reclamando medidas antiimperialistas al tiempo que reta en la cara a la oposición legislativa por ser "aplaudidores" de Cristina en la causa de Malvinas. Malvinas, según él, sería solo una cortina de humo para tapar la entrega de los recursos naturales en la Cordillera. Por otro lado, tenemos al por todos conocido Altamira, que declaró rechazar la unidad nacional en torno a Malvinas, en el mismo tenor que el columnista del programa de Grondona. También vimos pasear a otros, indignados por el medioambiente, como el pedante de Martín Caparrós en el programa de Tenenbaum en TN, que directamente propuso disolver las fuerzas armadas ante el conflicto por las Malvinas que para él no tiene ninguna importancia. Relativizó entonces, remontándose a distintos argumentos, la soberanía argentina sobre las Islas. Tamaña actitud de colonialismo mental, sólo puede ser igualada por "La Nación", que en una columna del cipayo defensor de la historia oficial mitrista Luis Alberto Romero, llevó como título "¿Son realmente nuestras las Malvinas?". Al conglomerado trosco-opositor se sumó la CGT con Moyano y sus alfiles, denunciando a la par de los medios que el gobierno estaría cambiando su política respecto de la protesta social, por la simple y llana represión. Cristina estaría así, en la misma que Macri, y en la misma que Menem, según Moyano y TN. Para todos ellos es simplemente un dato auxiliar el hecho de que la actual presidente de todos los argentinos haya sido plesbicitada el pasado 23 de octubre con el 54% de los votos. Pero cuando usted se encuentra ante un argumento proveniente de la realidad, usted recurra a su trosco local, y tendrá una excusa para contestar. Y no es joda, escuchamos también a Pitrola (dirigente del Partido Obrero, igual que Altamira), explicándonos que Cristina en realidad está traicionando a sus votantes, tomando el programa de la oposición: porque se encuentra aplicando un plan de ajuste que no estaba formulado en su campaña, acompañado de represión. Ambos, reclamos de la oposición conservadora derrotada en elecciones. Según Pitrola si Cristina decía lo que iba a hacer, no ganaba las elecciones. A todo esto se suma la campaña dirigida desde el exterior por el ambientalismo, tan condenable como el drenaje de recursos argentinos hacia el exterior que realizan las multinacionales, pero mucho más sutil. La remisión de dividendos a las casas matrices hoy está controlada por las recientes medidas del Banco Central y Moreno (Comercio Interior). Pero lo que fluye de una forma menos velada es el ecologismo, el indigenismo, y todas estas causas new age que hacen carne en la pequeña burguesía liberal, y no son más que otra forma más del colonialismo mental de siempre, útil a la política golpista de los países centrales . El objetivo de estas organizaciones es obstaculizar todo tipo de desarrollo económico en los países del tercer mundo. Así vemos como se denuncia la contaminación de las mineras como si fuera causa sagrada, mientras se ignora la contaminación de los automóviles del pequeño burgués de la ciudad, del glifosato del ruralista, y de toda industria. Porque toda industria tiene cierto impacto ambiental. Se cierra así la posibilidad de dar cualquier debate serio de la cuestión minera que corra el eje falaz de la "contaminación" a la soberanía sobre los recursos y la implementación de medidas fiscales más severas. Si en la minería participase el Estado garantizando todas las inversiones necesarias para reducir al mínimo el impacto ambiental, para ellos la situación seguiría igual, porque responden a otros intereses. Al respecto de todas estas nuevas armas del imperialismo nos alerta Rafael Correa, presidente de Ecuador: "¿Dónde está el mayor peligro para la revolución ciudadana? En esa izquierda infantil, en ese indigenismo infantil, en ese ecologismo infantil, y ya están volviendo a activarse, haciendo reuniones para promover un levantamiento para oponerse a la minería, ya empiezan esas actitudes insensatas." ¿Ahora Correa también es un representante de la Barrick y no nos dimos cuenta? Pero bue, deje, estimado trosco. Trosco de alma, si no lo es de conciencia (como Altamira): no se angustie ni se gaste en pensar, es algo que lleva tiempo y esmero; no se gaste en reparar en argumentos que contengan datos de la realidad, habría que leer mucho más que las pancartas de "no a la minería" para entender algo al respecto de cómo podríamos poner los recursos naturales en función de un Proyecto Nacional como lo hizo Perón. Un Proyecto Nacional que, claro, a usted tampoco le interesa porque todo es una pantalla de humo para gobernar robando, y nosotros somos sólo productos del "lavado de cerebros K", como nos acusan algunos embajadores de la pureza ideológica no-contaminante, que paradojicamente utilizó algún dispositivo proveniente de la minería para escribir en nuestro muro de facebook. El Frente Negro no es amigo del tremendismo que asola a los desesperados opositores de este gobierno, muy "revolucionarios" ellos, que no pudiendo ganar las elecciones, se dedican ahora a agitar las aguas con argumentos falaces.

5 comentarios:

la kolina de lugano dijo...

excelente frente negro!!!!

Anónimo dijo...

a las aguas las agita el gobierno impulsando proyectos antipopulares, que son resisitidos por las comunidades.obviamente la derecha se agarra de esto, como de cualquier otro tema para pegarle, pero la lucha antimera es honesta y legítima, no necesita de ninguno de esos actores para sostenerse

JuMa dijo...

Todo muy lindo con la oposicion juntandose frente a los K y con perón y sus proyectos pero la madre tierra se deja en paz. La megamineria (sea explotada por la barrick o por nos los argentos) es un delirio hiper capitalista q solo nos puede llevar a contaminar todos los afluentes de sus alrededores, no vale la pena destruir Los Andes por un poquito de metal...

Anónimo dijo...

Cualquier crìtica que el kirchnerismo no pueda responder, con una crìtica sustentable, responde con : Trosko; o con otra calificaciòn hoy muy de moda como "cipayo". Lamentable, la verdad.
Sabès que creo Frente Negro, y para todo el kirchnerismo en general, que el escàndalo generado por una pregunta como "¿Son realmente nuestras las Malvinas?", es el escàndalo generado por fanàticos. Solo un dogmàtico està seguro y no admite otros puntos de vista sobre una cuestiòn.
Asi que antes de etiquetar a una persona de algo, tratemos de pensar por què llegò a esa hipòtesis, y si lo que expone puede ser verdadero, o por lo menos interesante.
Por ùltimo, alguien que se auto denomina anti-capitalista, no puede sòlamente dar un discurso pro-minero con controles de calidad ambiental como lo dijo hace poco Cristina Kirchner. Sino que, creo yo, debe ir en busca de un discurso contra-hegemònico revolucionario, y decir, por poner un ejemplo: "No a la minerìa extrangera contaminante. Vamos por la nacionalizaciòn de la misma, en todo el paìs, bajo el control ambiental de pobladores, ONGS, y el mismo Estado".
Asi que por favor, re vean esta situaciòn.

El Frente Negro dijo...

No nos permitimos dudar de la soberanía sobre las Malvinas, hay que ser muy boludo para hacerlo. Hay demasiadas razones, evidentes todas ellas, y hay sangre de por medio como para hacerlo sin que signifique una traición a todo lo nuestro. Y descontemos que esa nota la escribe Luis Alberto Romero que es un defensor de la historia liberal-conservadora. De lo peor, asi que conociendo bien a esta gente y el tema es que hablamos sin prejuicios y con fundamentos.

Apoyamos la nacionalización de los recursos naturales y lo hemos manifestado varias veces. Requeriría una modificación de la Constitución Nacional, lo cual no es fácil. Esa es nuestra aspiración de máxima, pero también apoyaríamos cualquier medida que progresivamente capte más regalías de la explotación y aumente los derechos de exportación. Otra, es que se intensifique y blanquee el control en materia ambiental, de la mano de la suspención de los beneficios fiscales, y la modificación de la legislación vigente. El Estado también podría asociarse a las empresas para vigilarlas de cerca y facilitar créditos para emprendimientos nacionales que agreguen valor a los recursos. Creemos también que un debate técnico en torno al impacto ambiental de los emprendimientos de minería metalífera sería bueno se haga en alguna universidad nacional y se transmita por la Televisión Pública.

Pronto, prontísimo, seguimos analizando el tema de esta nota, en una nueva publicación. Están avisados. Saludos y gracias por comentar.

El Frente Negro.-