Bienvenidos al Frente Negro

lunes, 23 de enero de 2012

Iran, Famatina y Malvinas, el mismo sentimiento antiimperialista

.
.La dársena de Kalntari, en el mar de Omán, 
cerca del estrecho de Ormuz, 
cada vez más cerca de Malvinas, 
y de los cerros en disputa del pueblo de Famatina.

Por El Frente Negro 
.
En el día de la fecha, lunes 23 de enero, la Unión Europea sancionó a la República Islámica de Irán con una batería de medidas dispuestas principalmente a impedir la importación de petróleo iraní por parte de sus estados adheridos. La Unión Europea consume el 20% del petróleo iraní y la medida preveé su fecha límite de aplicación al primero de julio. Los países del bloque que más compran el petróleo iraní son los más afectados por la crisis económica, entre otros, España, Italia y Grecia. Tal es así que esta medida afectará negativamente sobre sus economías nacionales por culpa del alineamiento político a Estados Unidos e Israel. Si los precios del petróleo suben demasiado, Europa se verá en aprietos. De hecho, hay voces en Irán que recomiendan cesar sus exportaciones de crudo a Europa ellos mismos para que los precios se disparen. Hasta cuando podrá seguir esa obediencia europea a los dictados del imperialismo financiero, no podemos saberlo, pero es evidente que a raíz de este conflicto se está agravando el peso de la crisis sobre sus pueblos. Si bien la mayoría del crudo iraní se vende a países de Asia, estas medidas tendrán un impacto en su economía, ya que además incluyen presiones y limitaciones a las operaciones de su Banco Central. En respuesta, el vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores y Seguridad Nacional del Parlamento iraní Mohamed Kosari declaró que su país cerrará el estrecho de Ormuz si se aplican las nuevas sanciones contra la exportación de crudo iraní. La fecha del cierre sería el 11 de febrero si no se da marcha atrás con la medida. Por dicho estrecho pasan el 17% del petróleo del mundo, el 50% del petróleo que consume China, y el 75% del que consume Japón. La presión sobre estos países asiáticos por parte de Estados Unidos crece, exigiéndoles disminuir el comercio de hidrocarburos con Irán. Estados Unidos advirtió que no toleraría un bloqueo iraní en Ormuz, y ya dispuso conjuntamente con Francia portaaviones y buques de guerra en la zona, que se suman las fuerzas militares que ya rodean Irán desde sus países aliados. "Podemos mantener el estrecho de Ormuz abierto y haremos lo necesario para conseguirlo", advirtió el embajador estadounidense ante la OTAN. Recientemente David Cameron, primer ministro inglés, estuvo en la zona, visitando Arabia Saudita, justo enfrente a Irán, para sumar presiones al país persa. Las presiones crecen y nada indica que haya una vuelta atrás. Lo realmente atemorizante ante las perspectivas de guerra en la región, que hace dubitar a los think tanks y centros de poder del imperialismo, son la firme posición que mantienen Rusia y China de negativa a cualquier intervención militar. Rusia se manifestó claramente en defensa de sus vecinos, Siria e Iran, considerando que cualquier guerra contra ellos representa una amenaza a su seguridad. Y esto es claro, Irán y Siria son, a nuestro entender, el último bastión en la disputa geopolítica que mantienen las fuerzas atlantistas de la OTAN contra las pretensiones Euroasiáticas, de Rusia por una lado y China por el otro. La política exterior de estos dos países también busca expandir su influencia en la zona de mayores reservas petroleras del mundo que por proximidad geográfica suma razones para convertirla en epicentro de una posible guerra mundial. Si Iran y Siria caen en la órbita de Estados Unidos y la OTAN, Rusia y China se verían cada vez más cercadas. Las casualidades en geopolítica no existen, y Rusia y China lo saben. Lo que pueda ocurrir es responsabilidad exclusiva de Estados Unidos, Israel y la OTAN, sin dejar de lado la importancia de los lobbys financieros e industriales que alientan y dirigen la mayoría de sus decisiones políticas.

¿Qué rol cumple nuestra América en este conflicto?

Últimamente Iberoamérica viene aportando un importante peso en la búsqueda de un mundo multipolar, en consonancia con las pretensiones de Rusia, China y todos los países no alineados con el imperialismo. Más allá de las formalidades, es importante que en este contexto, nuestros bloques regionales, UNASUR, ALBA y MERCOSUR principalmente, encaren una integración estratégica en materia militar y financiera, reafirmando su independencia de la tensión que busca el imperialismo con los países soberanos del mundo. Si nuestros países sumasen advertencias ante las perspectivas belicistas del imperialismo yanqui y ampliasen su independencia económica de las grandes potencicas, cooperando comercial y diplomaticamente con Siria e Irán, podrían llegar a contribuir a preservar la paz mundial. Pero siendo realistas, ¿hasta que punto es posible esto en países que en gran medida siguen sojusgados por el imperialismo económico y financiero, y varios, entre ellos Chile y Colombia principalmente, tienen cercanía con la política exterior de los Estados Unidos? La negativa de Dilma Rouseff a recibir la comitiva de Irán, a diferencia de lo hecho por Lula, fue también un retroceso para la región. Pero nuestro país hoy guarda una importante responsabilidad y capacidad de iniciativa. Liberárse de las multinacionales mineras, tal como lo reclaman hoy varios pueblos del interior, atacar el monopolio de las petroleras, y recrudecer la política exterior de cara al reclamo por Malvinas puede contribuir muchísimo a volver más dificil y negro el panorama de las grandes potencias en su escalada bélica. No hacerse eco de las presiones sionistas en nuestro país, que buscan pretextos para la guerra contra Irán es en este punto sumamente importante. El conflicto judicial con Irán por los atentados terroristas sufridos en nuestro país debe tratarse al margen de una posible guerra. El sionismo intentará ponerlo como excusa a la hora de exigirnos tomar partido a su favor. El bloqueo a la bandera ilegal de Malvinas que actualmente logró nuestra diplomacia es un gran paso a destacar, pero todavía no es suficiente. Es necesario promover un bloqueo a cualquier buque cuyo destino sea las Islas Malvinas, a nivel regional. Actualmente, los piratas que van a Malvinas pueden seguir amarrando en los países vecinos usando la bandera británica o cualquier otra bandera nacional. En este sentido se dirige una importante movilización popular en nuestro país a favor de la Ley Gaucho Rivero, promovida por Veteranos de Malvinas y la organización Resistencia Patriótica. Ya ha sido sancionada en Tierra del Fuego, Chubut y Santa Cruz, y recientemente presentada en la legislatura Rionegrina. Esta ley ignorada absolutamente por todos los medios nacionales impide "la permanencia, amarre o abastecimiento u operaciones de logística en territorio provincial, de buques de bandera británica o de conveniencia, que realicen tareas relacionadas con la exploración y explotación de recursos naturales dentro del ámbito de la cuenca de las Islas Malvinas sobre la plataforma continental argentina y buques militares que operen en dicha cuenca". Es preciso avanzar con esta medida, dándola a conocer y promoviéndola en todo el territorio de nuestro país. Además, debemos exigir la aplicación de las herramientas legales con las que ya cuenta el Estado en la ley 26.659/2010 que prohíbe a los estados nacionales, provinciales y municipales contratar empresas que tienen interés, filiales, o conexiones accionarias con empresas que se encuentren operando para extraer hidrocarburos en Malvinas. El entrelazamiento que algunos denuncian entre accionistas financieros de la minería a cielo abierto con las petroleras que exploran ilegalmente hidrocarburos en las Malvinas, debe ser duramente sancionado. Pero como todo en política, nada sucede por obra de magia, y es el pueblo quien debe motorizar las medidas populares y antiimperialistas que necesita para ser digno de si mismo. El gobierno por su parte, tendrá un importante triunfo político y económico si decide profundizar su reclamo por Malvinas capturando los recursos mineros, petroleros y financieros, que hoy se transfieren a los promotores de la guerra contra los pueblos libres del mundo. Iran, Famatina y Malvinas, tienen mucho que ver, mucho más de lo que podría pensarse. El imperialismo es uno solo, y los que actuamos para liberarnos estamos del mismo lado, acercándonos, no sólo en la mira del enemigo, sino también en el sentimiento y la conciencia que comienza a unirnos.

sábado, 21 de enero de 2012

¿Qué es un Escritor Nacional?

.
.
Traemos este texto del imprescindible Hernández Arregui a raíz del debate entre intelectuales que ocupa hoy los medios de nuestro país. Creemos necesario volver a las raíces del pensamiento nacional y popular. Si se quiere profundizar hay que retomar la palabra de Manuel Ugarte, Scalabrini Ortíz, Arturo Jauretche, Abelardo Ramos, Fermín Chavez, Rodolfo Puiggrós, entre tantos otros de los nuestros que aún hoy siguen silenciados.

Por Juan Jose Hernandez Arregui
(Extracto de Nacionalismo y Liberación - 1969)

Una simple recorrida por las librerías de Buenos Aires, atestigua el hecho. tan comentado en los últimos tiempos, del repentino interés de los lectores par los libros que hacen referencia al país. La observación, sociológicamente considerada es verídica.

Pero lo que se soslaya y en la vida social todo esta de alguna manera coordinado - es que - tal "literatura nacional", es protegida, promovida y canalizada por organismos empresarios y universitarios, etc. que de algún modo mantienen e industrializan esa producción, y a un tiempo, preservan los controles culturales sobre el país a través de un amplio sistema de ventas y propaganda.

Es verdad, que esa literatura, se vuelve ahora, hacia una temática argentina y no interesa su contenido de clase, en alguna una forma a pesar de las variantes que puedan encontrarse en tales manifestaciones literarias, ligado al mas grande movimiento de masas de Iberoamérica: el peronismo.

viernes, 20 de enero de 2012

FF.AA., Industrialización y Soberanía Científico-Tecnológica

.
.
Por Federico Bernal
Junio de 2011

En su alocución durante la última cena de camaradería de las Fuerzas Armadas, la Presidenta de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas enfatizó una y otra vez la importancia que el desarrollo de una tecnología propia en materia de Defensa representa para el país. En este sentido, reivindicó la política oficial de seguir dotando a las FFAA de “un rol muy activo en el desarrollo científico y tecnológico” nacional, así como también en la fabricación de armamento que tienda a disminuir su importación. “Los países que nos lo venden –recordó la mandataria–, jamás transfirieron tecnología y por lo tanto siempre conservamos [con ellos] una fuerte relación de dependencia”. Minutos más tarde y levantando su copa, la primera mandataria brindó para que el pueblo, junto a sus “instituciones armadas para siempre vinculadas a la democracia, a las instituciones y a la subordinación al poder civil vuelvan a hacer el ejemplo de desarrollo científico-militar que alguna vez tuvo nuestro país”. Desde Martínez de Hoz en adelante, aunque de forma drástica durante el alfonsinismo y el menemismo, las FFAA fueron directa e indirectamente desmanteladas. Así hasta 2003. Igual suerte corrieron las fábricas y los establecimientos de la Dirección General de Fabricaciones Militares, y su proveedor estratégico de combustible, YPF. Pero allí cuando el neoliberalismo atentaba contra el complejo industrial y científico militar argentino, un lejano y diminuto país asiático lo fundaba y profundizaba. En efecto, apenas unas décadas de declarada su independencia de la Corona británica en 1965, gobierno y FFAA de Singapur emprendieron una política de desarrollo científico, tecnológico, industrial y de recursos humanos (civil y militar) digna de conocerse y reconocerse. En esta Argentina del bicentenario, el triunfo definitivo de las grandes mayorías precisa, tal como ha ocurrido siempre, del resurgir de la línea industrialista de nuestros militares. Fuerzas Armadas, economía nacional e industrialización. Pueblo, ciencia y Fuerzas Armadas. La presidenta Cristina Fernández abre las puertas y cultiva las condiciones objetivas y subjetivas para que florezcan mil generales, almirantes y brigadieres industrialistas.

domingo, 15 de enero de 2012

El Shin Beth: un Estado terrorista "hacia adentro" (Tortura y desaparición de personas a manos del Estado Israelí)

.
.
Por Norberto Ceresole 
Extacto de "La Falsificación de la Realidad
(Libertarias, Madrid-Buenos Aires, 1998)

En el mes de mayo de 1987, el Gabinete Ministerial del gobierno israelí constituyó una Comisión especial con el objetivo de encuadrar legalmente la práctica de la violencia (tortura) aplicada por los interrogadores de los Servicios Generales de Seguridad (SGS), israelíes, o Shin Beth, a los palestinos y otros árabes detenidos, tanto dentro de Israel como en los Territorios Ocupados (TO). Como presidente de esa Comisión fue nombrado un antiguo Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia de Israel, el Juez Moshe Landau.

La Comisión emitió un Informe, aún hoy vigente, pero en proceso de perfeccionamiento, como veremos luego, pocos meses después de constituida, el 30 de octubre de 1987. Ese Informe se hizo público, excepto un Apéndice que hasta el momento permanece secreto. Han pasado diez años desde la publicación de ese vergonzoso Informe. Diez años durante los cuales hubo en Israel "alternancia en el poder", pero ningún gobierno lo modificó ni lo sustituyó. Lo que demuestra, una vez más, que esas "alternancias en el poder" no son más que intrigas palaciegas, y que el engaño constituye una parte vital de la estrategia perenne del Estado judío. La parte pública del Informe reveló que entre 1971 y 1986 los interrogadores de los Servicios Generales de Seguridad (SGS), o Shin Beth "... mentían sistemáticamente cuando eran citados por los tribunales de justicia para declarar sobre la forma en la que habían obtenido las confesiones de los detenidos. Según la Comisión, esto ocurría sobre todo en confesiones de detenidos de los Territorios Ocupados. La Comisión puso además de relieve que el uso de la fuerza física en los interrogatorios constituía un método oficialmente reconocido, aprobado y recomendado en el seno de las SGS" (Informe: Presos Políticos Palestinos en Israel y Áreas Autónomas, Madrid, febrero de 1997, editado por el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe, con el 16 patrocinio de Asociación contra la Tortura, Asociación Libre de Abogados, Comité de ONG para la Cuestión Palestina, Jueces para la Democracia y Unión Progresista de Fiscales).

¿Cuál fue la actitud y cuáles las "recomendaciones" de la Comisión Landau, ante esta práctica masiva de la tortura, que ya estaba "reconocida, aprobada y recomendada" dentro de los servicios de seguridad israelíes, o Shin Beth? De manera contundente la Comisión aseguró que esas "normas internas" eran básicamente lícitas, argumentando que "... los terroristas carecen de derecho moral alguno para exigir que el Estado les garantice los derechos civiles convencionales", y que "... la actividad hostil terrorista justifica el uso del artículo 22 del Código Penal de Israel, referido al estado de necesidad, no sólo cuando la perpetración de un acto terrorista es inminente, sino también cuando sea posible y pueda ocurrir en cualquier momento. Así pues, la Comisión, después de reconocer que es imposible la obtención de información sin el uso de medios de presión, recomienda el establecimiento de formas selectivas de fuerza física y presión psíquica que describe eufemísticamente como 'moderadas', que además sean aprobadas y estandarizadas" (Informe: Presos Políticos Palestinos en Israel y Áreas Autónomas, p. 22).

El Parlamento israelí aprueba la "estandarización de las presiones físicas". Y es así que, con referendum democrático, la Comisión Landau legaliza la tortura en Israel y Territorios Ocupados. Tal legalización fue confirmada asimismo por el Fiscal General del Estado, en 1994. "Es obvio que las recomendaciones de la Comisión, en sí mismas y por las vías que abren, conceptual y prácticamente significan una invitación a ejercer el terror físico y psíquico con los detenidos de procedencia palestina. Entre 1987 y 1992 fueron detenidos por fuerzas israelíes 80.000 palestinos, en su inmensa mayoría varones, lo que representa el 24% de la población palestina masculina entre15 y 55 años" (Informe, op.cit, p.30). A la inmensa mayoría de los detenidos se les aplicaron torturas "moderadas", estandarizadas y legalizadas por la Comisión Landau, entre otras:

  • Golpes reiterados, habitualmente aplicados con instrumentos contundentes especialmente diseñados en cada caso.
  • Shabed, que consiste en forzar el estrés físico de los detenidos previamente encapuchados (desprovistos de visión), manteniéndolos en posturas muy forzadas durante largos períodos de tiempo, sin dormir y sin alimentación.
  • Asfixia por inmersión en líquidos y a partir de la colocación de bolsas de plástico sobre la cabeza de los detenidos, lo que imposibilita la respiración.
  • Aislamiento en sarcófagos u otros espacios muy pequeños con privación de alimentos y negación de accesos a los aseos. En forma simultánea, al detenido se lo amenaza de muerte a él y a sus familiares y amigos.
  • Uso de grilletes empotrados en las paredes de las celdas, que obligan al detenido a permanecer en cuclillas u otras posturas violentas, durante largos períodos de tiempo.
  • Aplicación de corriente eléctrica ("picana") en las zonas del cuerpo más sensibles de los detenidos, en especial sus órganos genitales.

"Los presos ordinarios, y de manera habitual, durante la época de detención inicial ('detención administrativa') sufren este tipo de tratos. Cuando hay presos especiales, también las torturas son especiales" (Informe, ps. 30-31).

Los llamados en Occidente "derechos humanos" de los palestinos en Israel y Territorios Ocupados sencillamente no existen. Entre 1987 y 1996, 1.500 palestinos han sido asesinados por las fuerzas de seguridad israelíes, 120 por los colonos armados judíos fundamentalistas, y otros 153 ejecutados por los "escuadrones de la muerte", en algunos casos tolerados y en otros apoyados por las autoridades políticas y militares de Israel (lo que se llama la "alternancia democrática en el poder"). Entre 1987 y 1993 fueron dinamitadas 865 viviendas palestinas, causando un total de 7.985 habitantes desplazados de sus hogares. Sólo entre 1993 y el 12 de agosto de 1996, en pleno "Plan de Paz", el número de viviendas dinamitadas fue de 223. Durante el mismo período continuaron las deportaciones masivas de palestinos, violando no sólo los Acuerdos de Oslo sino además el IV Convenio de Ginebra.

La detención administrativa es la detención de una persona realizada al margen de cualquier intervención judicial. En Israel las detenciones administrativas pueden durar seis meses, y son prorrogables por otros seis meses, sin límite temporal alguno. 19.000 personas han sufrido y sufren detención administrativa en Israel "por motivos imperativos de seguridad".

Existen innumerables denuncias efectuadas por profesionales palestinos de la sanidad sobre el papel que cumplen los médicos judíos en el sistema penitenciario israelí. Su función es evaluar el grado de resistencia de los presos que van a ser torturados y mantener sus constantes vitales a niveles aceptables, a fin de llegar al final de cada cesión de tortura con el prisionero dispuesto a firmar su declaración de "culpabilidad".

Ya hemos hecho referencia a la cifra de 80.000 detenidos-torturados entre 1987 y 1992, que es el tiempo que transcurre entre la creación de la Comisión Landau y los inicios del "Plan de Paz". En enero de 1995 (Oslo II) existían 5.000 prisioneros palestinos en cárceles israelíes. Sólo 1.300 fueron liberados entre octubre de 1995 y enero de 1996. Pero esas liberaciones fueron "reemplazadas" con nuevas detenciones. Por lo que se puede estimar, en ausencia de datos fidedignos, que el número aproximado de presos palestinos en cárceles israelíes sigue siendo de 5.000, al día de hoy. Asimismo, el procedimiento de "detención administrativa" no se ha interrumpido a partir de la aplicación de los Acuerdos de Oslo, sino que por el contrario, se incrementó, según denuncias de las autoridades palestinas.

Las "desapariciones" de presos palestinos. Se trata de personas que habiendo sido detenidas en el pasado han sido dadas como no existentes por parte de las autoridades penitenciarias israelíes. El Instituto Mandela posee "evidencias circunstanciales" provenientes de las familias de los "desaparecidos" de que "... muchos de los desaparecidos permanecen encerrados en secciones especiales, en celdas separadas, bajo un control de aislamiento estricto en las prisiones de Atleet, Novi Tretsa, Al 18 Jalameh y en otras desconocidas". En 3.100 se evalúa el total de presos palestinos "desaparecidos".

miércoles, 11 de enero de 2012

Globalización y Sociedad Civil: Una Crítica

.
.
Por El Emboscado

La globalización ha hecho más difícil la distinción entre lo nacional y lo internacional, entre lo interno y lo externo, parámetros de la realidad política internacional que se han ido difuminando tras el fin de la guerra fría. Sin embargo, confundir la existencia de redes transnacionales que operan más allá de las fronteras de los Estados, incluso más allá de su control, con la formación de una sociedad global es bastante ilusorio.

lunes, 9 de enero de 2012

Pachamamismo al servicio de las petroleras

.
Rockefeller: amigo y promotor del indigenismo fundamentalista.
.
Por Andrés Soliz Rada

El pachamamismo (o indigenismo fundamentalista) ha supeditado sus principios a compañías culpables de genocidios, extractivismo a ultranza y deterioro planetario. El poderío petrolero está identificado con la aniquilación de pueblos indígenas, fractura de países, invasiones y guerras de conquista. Así lo demuestra la historia de lo ocurrido en los últimos 100 años. En forma reciente, la Exxon Mobil de Rockefeller ha impedido que EEUU suscribiera el Protocolo de Kyoto y otros acuerdos internacionales que buscan reducir el calentamiento global. Logró que Washington equiparara seguridad nacional con acceso al petróleo, en tanto que junto a la BP, Repsol y Total ha impulsado abiertamente las guerras de rapiña en el Golfo Pérsico y en países árabes.

¿Los pueblos indígenas que reciben aportes económicos de la British Petróleum apoyan la ocupación colonial del Reino Unido en las Malvinas? ¿Les parece bien que en la guerra de Inglaterra con la Argentina, de 1982, los colonialistas usaran a los Gurkas de Nepal contra combatientes argentinos, muchos de ellos de origen quechua y aymara, cuyos padres había inmigrado al vecino país?

Las petroleras son la columna vertebral del orden mundial, en cuya base se halla el poder financiero, junto a sus paraísos fiscales, comercio de armas y narcotráfico. Las muchedumbres de indignados en Europa y EEUU han denunciado que los grandes Bancos y las petroleras han secuestrado la política, han aplastado la vigencia de los derechos humanos y han sometido a la justicia a intereses privados. ¿Cómo conciliar la “visión indigenista del desarrollo” con los intereses de Rockfeller y su pandilla? ¿Cómo compatibilizar la “transparencia”, predicada por la APG IG, y ocultar, por lo menos hasta ahora, sus acuerdos con Repsol. British, E:&:P Total y Nizkor (Rockefeller)?

El pachamamismo se presenta como la única corriente, a nivel mundial, capaz de plantear alternativas viables al capitalismo. Es absurdo creer que ese objetivo será logrado con el respaldo de multinacionales petroleras, mafias financieras y paraísos fiscales. El sistema capitalista está siendo debilitado, en cambio, a través de los movimientos de indignados del mundo industrializado, la rebeldía en el mundo árabe, la aparición de potencias emergentes y el fortalecimiento de pactos regionales al margen de EEUU y Europa Occidental, como ocurre en América Latina con UNASUR, el MERCOSUR, la CEE, el ALBA y la CELAC.

Las petroleras y los pachamámicos pretenden destruir a los Estados nacionales periféricos. Avanzaron en ese objetivo al obtener el reconocimiento constitucional de 36 inexistentes naciones indígenas en Bolivia. Lo que postergó, aún más, la consolidación de su entramado social indo mestizo.

El pachamamismo busca, con su financiamiento foráneo, vetar la ampliación del gasoducto Villamontes Tarija (GTV), que permitiría conectar los mega campos de gas con el Salar de Uyuni y los yacimientos mineros de Potosí, Oruro y La Paz. No se opone, en cambio, a la instalación de nuevas plantas procesadoras de gas, que cuadruplicarán los volúmenes de exportación. Lo anterior demuestra, una vez más, que los intereses de transnacionales y el pachamamismo aceleran la disgregación de Bolivia.

Más información en: Bolpress

domingo, 8 de enero de 2012

Indígenas y petroleras suscriben primer acuerdo en América Latina


Las ONG han logrado que transnacionales petroleras y “naciones” indígenas suscriban en Bolivia un primer acuerdo de espaldas a los Estados de la región. Un comunicado de la Asamblea del Pueblo Guaraní en Itika Guazú (APG IG) considera que el convenio firmado por los guaraníes del departamento de Tarija con Repsol, British Gas y Total E&P “es el primero de esta naturaleza firmado en América Latina con una empresa multinacional petrolera y que, por tanto, esperamos que tenga repercusiones en las prácticas de la industria petrolera, siendo también un aporte específico y concreto a las reivindicaciones de las comunidades indígenas bolivianas y latinoamericanas. Este comunicado tiene la finalidad de cumplir con los principios de transparencia financiera o corporativa y debe servir como notificación a los efectos legales oportunos”. El comunicado, expedido el 15-III-11, lleva las firmas del directorio de la APG IG.

sábado, 7 de enero de 2012

Los orígenes del Ser Nacional

.


.
Por Juan José Hernández Arregui
(fragmento de "¿Qué es el Ser Nacional?")

En este rastreo del “ser nacional”, en el añida una de las falsificaciones que es necesario poner en descubierto, el concepto de la oligarquía sobre España. El nacimiento de la nacionalidad no puede segregarse del período hispánico. La historiografía del liberalismo conservador ha procedido a la inversa. El país empieza en 1810. Desligar a estos pueblos de su largo pasado, ha sido una de las graves desfiguraciones históricas de la oligarquía mitrista que se aquilató en el poder en 1853. Esta clase es española por sus orígenes. Ya hasta en su estilo de vida. Su posición frente a España, exige por tanto una explicación. El menosprecio hacia España arranca de los siglos XVII y XVIII como parte de la política nacional de Inglaterra. Es un desprestigio de origen extranjero que se inicia con la traducción al inglés, muy difundida en la Europa de entonces, del libro de Bartolomé de las Casas << Lágrimas de los indios : relación verídica e histórica de las crueles matanzas y asesinatos cometidos en veinte millones de gentes inocentes por los españoles >>. El título lo dice todo. Un libelo. Con relación a esta publicación, J. C. J. Metford, recuerda que, en la dedicatoria se invoca a Cronwell para “conducir sus ejércitos a la batalla contra la sanguinaria y papista nación de los españoles”. La “leyenda negra” fue difundida por los ingleses como arbitrio político, en una época en que los Habsburgos mandaban sobre Europa y amenazaban a Inglaterra, entonces una potencia de segundo orden. Tales diatribas compartían un estado patriótico generalizado. Y fue registrado por poetas como Tennyson: “Los reinos de España, reino de los diablos, y los perros de la Inquisición”.

A la inversa, Lope de Vega, llamará a Isabel de Inglaterra “sanguinaria Jezebel”. Las contiendas religiosas del siglo XVII entre España católica y la Inglaterra disidente, enmascaraban la liza por el poder mundial, hasta entonces empuñado por España. La creciente expansión inglesa se atavió de puritanismo, del mismo modo que la decadencia española de fanatismo católico. En realidad, lo que estaba en juego era el próximo desplazamiento del poder naval. Todo esto se entiende por sí mismo. Más difícil es comprender -tan mezquina es la causa- que las oligarquías criollas después de la emancipación, en lugar de conservar sus orígenes, denigrasen sistemáticamente a España a partir de la segunda mitad del siglo XIX, para romper de este modo, no con España que ya no era un peligro, sino con ellas mismas desde el punto de vista del linaje nacional.

Esta infidencia de la oligarquía para su raza y estirpe histórica ha tenido efectos duraderos en la cultura argentina. España dejó de ser parte rectora de un glorioso pasado europeo para descender a menoscabo espiritual, todavía perdurable en muchos argentinos que recibieron sobre España la idea extranjera que de sí misma se formó la oligarquía de la tierra - a pesar de su genealogía española- al ligar sus exportaciones al mercado británico. En tal sentido, este sentimiento antiespañol, es la remota proyección en el tiempo, de aquella inicial rivalidad entre España e Inglaterra. Y la denegación de España, de parte de la oligarquía, en su nuez, no es más que el residuo cultural mortecino de su servidumbre material al Imperio Británico.

Los pueblos, en cambio, se mantuvieron hispánicos, filiados al pasado, a la cultura anterior. Lo cual prueba el poder de esa cultura española que la oligarquía repudió para vivir en delante de prestado.

martes, 3 de enero de 2012

El Vandorismo traicionó y seguirá traicionando al Movimiento Nacional

ó.
.
Por El Frente Negro

Respondemos aquí la réplica que recibimos de los compañeros de Socialismo Latinoamericano en el siguiente artículo, "Con los trabajadores, bajo banderas nacionales, populares y antiimperialistas", el cual a su vez responde a la crítica de algunas de sus posiciones que nosotros realizáramos en el artículo "Nacional y Popular: Con o Sin Moyano".